Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google
Партнерская программа

sergei, 55 - 10 декабря 2007 19:30

Все
Монголо-татарское иго



Любому человеку, который изучал историю и хоть чуть-чуть над ней задумывался, всегда было загадкой, куда эти монголо-татары пропали. Гигантскую территорию завоевали. Во-первых, откуда они пришли? Куда они потом делись? И самое главное, где следы их трехсотлетнего пребывания, от которого не осталось никаких документов, археологических источников, чтобы мы могли все это выкопать, посмотреть и сказать: да, вот они, проклятые оккупанты. Пришли и чего-то тут делали. Оказывается, ничего этого нет.



Более того. На Руси за это время построено большинство городов в центральной части, остальные разрослись, построена масса церквей, монастырей. Просто посмотрите на даты их создания. Это именно период оккупации монголо-татарским игом. Что-то нелогично. Ни одни оккупанты никогда ничего не создавали, они как правило грабили и разрушали... И все ярлыки подписанные ханом ордынским, написаны ярлыки на право княжения тому или иному князю, который назначался вместо уничтоженных князей монголо-татарами все ярлыки написаны на русском языке. Это что, ханы быстренько выучили язык оккупированного народа? Если взять русские летописи, то мы обнаружим, что их почти нет, целенаправленно уничтожены. А те которые сохранились, описывают незначительные будничные события. Но ни слова, о какой-то оккупации....



Если возьмем те летописи, которые сохранились в европейской части России и в других территориях, в Сибирской в частности, то нигде не встретим слово хан, а везде написано царь ордынский. Что же было на самом деле и почему произошло такое искажение истории? Существовала гигантская полиэтническая арийская империя, большая по территории, нежели территория Российской империи 1917 года. Поскольку люди, как я говорил, жили по законам вед, все знали как им жить. Каждый человек был самодостаточным. Люди не нуждались в царе, который их угнетает, правит ими. Он выполнял лишь функции служения народу, охраны его, и высшего судьи. Но все жили по законам вед, все знали как им жить.



Но ведическая империя подверглась идеологической диверсии, князь Владимир огнем и мечом крестил жителей Киева, затем Новгорода, затем еще несколько городов европейской части. Волхвов убили, храмы разрушили, ведические тексты сожгли. И князья, забывшие о знании вед, отменили вече и стали передавать власть по наследству. В результате пришли к власти их недостойные потомки, которым захотелось большего, они начали между собою враждовать, возникла междоусобица, на части европейской территории империи и для того чтобы одолеть соседа, утаивалась часть налогов, которые надо было передавать на содержание орды, на эти деньги нанимались наемники, это вело к раздроблению государства. И тогда царь ордынский или казачий Батя, который в западных летописях обозначен как Батый, привел имперскую армию, поснимал головы с сепаратистов, ввел прямое президентское правление, выражаясь современным языком, т.е. власть царя и стал князей назначать. Система вече разрушена, знания ведические утрачены выбрать князей стало сложно на этих территориях, значит надо их назначать.



Но поскольку на значительной части территории пришло христианство, пришло невежество, пришла вера вместо знаний, прервана была связь с богами, а люди нуждались в фундаментальных знаниях, они стали обращаться к другой религии, которая была враждебна к иудо-христанству, к исламу. Казаки приняли ислам, татары приняли ислам и сама орда пошла в разнос, что получило отражение в той истории, которая сегодня преподносится как официальная. В результате, началась, действительная смута на Руси, на волне которой к власти путем военного переворота пришли Романовы, агенты Запада, взявшие на себя обязательство, Русь сделать католической. А чтобы это не вызывало у вас сомнений, необходимо всего-навсего положить учебник истории рядом с учебником всемирной истории и сравнить что в это время происходило в западной Европе. И вы увидите, что именно сюда были обращены взоры папы римского.



И Романовы устроили завоевание Сибири Ермаком, покорение Казани, которое они потом приписали Ивану Грозному, которого никогда не было. Был Иван IV, который правил всего шесть лет, а потом отрекся. А на престол были возведены его крошечные дети, по очереди один за другим, а воспитателями при них были Романовы или Захаровы-Урьевы, как они тогда назывались. И вот они учинили так называемую опричнину, массовое истребление древних боярских, арийских родов, чтобы окончательно уничтожить арийские порядки, память. А потом придумали мифически образ царя-тирана Ивана Грозного, который нам и по сей день показывают по телевизору. И они же устроили завоевание Казани, ТАТаров(т.е. Тата - отец, по сей день на Украине говорят "тата" - отец, боги это отцы наши, арий - враждебный или преданный два значения имеет это слово, т.е. преданные отцам), до последнего стояли, сопротивлялись Романовым и не шли под власть иудо-христианства, узурпировавших власть Романовых, за что и была разрушена Казань. И этим была заложена серия бомб, которые взрываются по сей день, наша межнациональная рознь. Когда нам в Татарстане говорят: "Это вы разрушили Казань, русские! Это вы над нами тут измывались!" А у нас говорят: "Да, это вы, недочеловеки, монголо-татары, завоевали Русь и угнетали нас" и т.д. На самом деле никто и никого не угнетал и не было никакого и ига, а была единая, полиэтническая, многонациональная империя, арийская, жившая в соответствии с единым мировоззрением, многоплеменное. Каждое из племен молилось своим богам, своим отцам. И жили дружно, и никогда не враждовали. И лишь когда эти знания были уничтожены силовым методом, тогда только возникли э
Добавить комментарий Комментарии: 3
sergei
sergei , 55 лет12 декабря 2007 09:21
к сожалению это не мои умные мысли,но я просто оставляю дубликат интересных заметок с другого дневника,кто знает а вдруг кому интересно,
Galka
Galka , лет11 декабря 2007 23:45
Мне кажется, ваши умные мысли несколько неуместны на этом сайте... хотя прочитала с удовольствием. С некоторыми теориями высказанными здесь почти согласна, с другими - нет. доказательств бы побольше, без них невозможно искоренить из головы все, что долгое время туда вбивалось.
Андрей
Андрей , 41 год10 декабря 2007 19:44
Однажды давно я читал похожее мнение, мне оно больше по душе, оно хотя бы просто логичнее. Никогда не любил историю в школе, хотя был однм из лучших.


..
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.