Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google
Партнерская программа

Михалыч, 48 - 19 января 2008 22:42

Все
Сегодня не будет размышлений, просто свободный полет мысли под впечатлением ... , а впрочем это неважно.
Мы все находимся под влиянием страха, сильного или слабого, созидательного или разрушительного и разного по амплитуде - от простых сомнений до паники или даже ужаса.

А вы испытывали настоящий ужас? Это когда тело, до этого находящееся в тонусе, становится ватным и полностью парализованным. Не напрягается и не расслабляется, а именно ватным, чужим и, вероятно, если в это время его ткнуть иголкой, то не почувствуешь боли совсем. Сознание полностью очищается, пропадают [I]все[/I] мысли. Последний короткий писк сознания, не способного поверить в реальность - "это все...". Подсознание или внутренний голос шепчет "это сон"... Ну это же крайность, хотя переживания подобного рода будут свежи в памяти всю жизнь, если не повторятся конечно. :)

Страх может иметь и мобилизующее свойство, например, на вступительных экзаменах в ВУз можно решить сложное дифференциальное уравнение, которое ранее видел только однажды в отцовской книге. Или прижатым к стене гопотой обнаружить силу, ловкость и скорость ранее не проявлявшиеся и в последствии не повторяющиеся.

Еще мне непонятен страх (комплекс) общения. Например, "Он такой умный, я просто боюсь чего-то сказать, он подумает что я глупая". Так и хочется сказать - "Ты себя слышишь? Ну какое-то время помаскируешся, но шила в мешке не утаишь! Тянешь время, тем самым вязнешь как муха в меде. А не проще быть со своей обычной внешней маской не особо напрягаясь - покажешься глупой, значит так тому и быть, а если нет?" А на самом деле слушаешь и говоришь - "Ну со мной же, общаешся и, по крайней мере, мне не кажешься глупой". А в ответ - "Мне кажется, ты меня понимаешь". А в ответ хочется сказать - "Да плевать, понимаю я тебя или нет; нравится то тебе он, а не я. Главное чтобы он понял". А на самом деле говорю - "Стараюсь..."

Или по переписке - присылают набор высказываний по какой-то теме. Всказывания часто бывают действительно интересными и в тему, но гораздо интереснее получать информацию не в чистом виде (тем более это субъективные мнения великих, но людей), а в пересказе. Ведь в таком случае, человек сам не замечает, как описывает свое отношение к предмету, что-то выделяя, а что-то смазывая. А это уже многое говорит о нем самом.

Самое забавное, что я сам имею [I]похожий[/I] комплекс по поиску интересных тем для общения даже со знакомыми людьми, и, бывает, получаю красноречивый взгляд из серии "Не молчи на меня!". Но тем в не менее, считаю, что уметь интересно общаться с любыми людьми при любых обстоятельствах это не талант, а навык. ;) Считать, то считаю, но как разрушить эту стену не знаю, и пытаюсь просто набраться побольше опыта. Путь получается слишком экстенсивным. :(

[I]Чтобы потратить деньги с умом, нужно всего лишь две вещи. [/I]

Зы. Как обычно, все приведенное является плодом воображения автора и не имеет с реальными людьми и обстоятельствами ничего общего.
ЗЗЫ. И напоследок:

Орбитальная станция. В открытом космосе на тросе болтается космонавт, барабанит в люк и орет:
- Открой, кретин!!! Что за идиотская привычка спрашивать кто там???
Добавить комментарий Комментарии: 9
Михалыч
Михалыч , 48 лет20 января 2008 19:05
Я имел в виду не day-to-day бизнес, а о личных одолжениях знакомым.
Kira
Kira , 51 год20 января 2008 18:50
Уж и не знаю будет ли вежливо написать в твоём дневнике, что ты ошибаешься. :)
Так вот в бизнесе, ежели тебе от человека что-то нужно, а ему нет, то учиться надо испытывать и проявлять ТАКОЙ интерес к его персоне, к его нуждам, его интересам, чтобы человеку стало приятно с тобой общаться. А тут уж возникает интерес и у него.
Но мне кажется, что есть много книг на эту тему. Возможно, там не всё так прозрачно как хочется... :D
Так что навыки навыками, а отношение никто не отменял.
Михалыч
Михалыч , 48 лет20 января 2008 18:38
Золотые слова. !)
Но есть пример и обратного: есть люди котрым что-то нужно мне, а им ничего не нужно от меня (или наоборот это не важно) и взаимный интерес не возникает (особенно если оба это понимают). Как говорят "ничего личного только бизнес"
Kira
Kira , 51 год20 января 2008 18:31
Ну уж ежели общаешься, то интерес должен быть ТОЛЬКО искренним. Иначе зачем? Как-то Габриэль Гарсия Маркес сказал, что незачем тратить время на человека, который не стремится провести его с тобой. Вот тебе об интересе. Конечно, двустороннем. :)
Михалыч
Михалыч , 48 лет20 января 2008 17:52
2 [B]Kira[/B] В начале, я описал скорее не страх, а ужас - ощущения мои собственные от одного невероятного события которое произошло более 10 лет назад со мной. Ни до ни после ничего подобного со мной не присходило и я помню обстоятельства и события настолько отчетливо как будто это было минут десять назад.

С искренним интересом полностью согласен :rose: Единственно, часто ли встречаются такие люди в жизни? :((
Kira
Kira , 51 год20 января 2008 17:40
Такой страх, который ты описал в самом начале - с ватными ногами, комом в горле, онемением конечностей и тд. я испытывала несколько раз. Каждый помню, но так глубоко загнала на задворки памяти и так не хочется доставать, что не буду. Скажу только, что это были страх собственной смерти, и страх перед чужой смертью. Сильное ощущение, отходишь долго...
А в общении считаю залогом успеха искренний интерес к тому, с кем общаешься. А тут уж просто людей надо любить. Ну или животных, ежели с ними общаться собираешься. А когда любишь, прощаешь всё, не замечаешь чего не нужно... :)
Эмоция
Эмоция , 41 год20 января 2008 17:31
И снова мы не сошлись во мнениях, что не только подтвеждает интересность темы, но и говорит о том, что нам еще общаться не переобщаться:)
спс за комент на мой комент:)
Михалыч
Михалыч , 48 лет20 января 2008 17:15
Спасибо за развернутый комментарий, хоя это не было не размышление ни анализ. Просто воспоминания под впечатлением :) Тем в неменее постараюсь выразить собственную точку зрения 8) на предложенные вопросы.

Страх - бывает только одного типа - боязнь неизвестности или неожиданности что есть суть одно и тоже. :) Все остальное прямо или косьвенно сводится к нему. Рассматривать психические сдвиги не будем - для этого есть специалисты соответствующего профиля ;)
Страх неизвестности победить в принципе нельзя (сдвиги не рассматриваем), его можно загнать глубоко внутрь, но сделать с ним ничего нельзя. Причина - невозможность синтезировать за требуемое время результат события. Масса людей умеет анализировать, но синтезировать развитие событий могут единицы.

Таких синтезаторов мы обычно называем мудрецами. Теперь разберемся что такое мудрость, а для этого попробую воспользоватся математичекой моделью. Предположим что есть формула которая описывает результат как некие действия с входящими аргументами. В течение жизни мы регулярно сознательно или нет записываем результаты и входящие аргументы в некую таблицу которая со временем и становится нашим опытом. То есть чем больше таблица тем опытнее человек. Мудрец же, образно говоря, знает формулу и может вычислить (синтезировать) соответствующий результат.

Если задать вопрос и первому и второму, то есть вероятность что ответ будет совпадать. Но у первого запас строк все равно меньше и в случае если дать опытному человеку аргументы которых у него нет, он начнет подгонять их под то что у него есть и погрешность будет выше. Разумеется и мудрец не Бог, но все же. :)

В эту теорию хорошо вписываются все комплексы, страхи общения, знакомства и т.п. (таблица опыта может быть заполнена неверно и нужен другой опыт котрый ее изменит).

Теперь добавлю несколько комментариев. Я уверен, что нет людей ни "выше" ни "ниже" нас - мы все индивидуальны и нет критериев для сравнения в целом, а сравнивать частности неправильно.
Уверенность нам дает знание, а не настроение ;) Настойчивость - должен быть баланс между ценностью результата и затраченными усилиями для его достижения, а что бы найти это баланс нужно быть уверенным в необходимости результата.

В [I]"Главное в этом деле – умение, желание и стремление работать над собой. А качество зависит только от нашего усердия."[/I]- полностью согласен
Эмоция
Эмоция , 41 год19 января 2008 23:34
«…Мы знаем страх того, что не знаем.
Сумерки приносят Неясный ужас…»
Уистен Оден


Страхи – это вообще интересная тема. Как по мне, так страхи делятся на 2 котегории: боязнь чего-то частного или обще-абстрактного (сюда попадают и фобии и детские страхи) и вторая категория – страх быть непонятым, показаться глупее, не справиться с работой, не оправдать доверие, надежды….
Кстати, жаль, что ты не дал дефиницию Страха… а то часто путают это понятие с тревогой, например.
Никогда не верю, если человек говорит, что ничего не боится:) не верю и все тут, потому как точно знаю 1 вещь, которой бояться все. Чего? НЕОЖИДАННОСТИ! И не лукавьте говоря, что вы ее не боитесь. Доказано – боятся всеееееее.

Страх перед общением – это один из ложно навязанных страхов. Тут все зависит от воспитания вас еще в детстве:) ( не будем вдаваться в психологические фишки подробно. Кому надо будет тот почитает сам)
Просто вот тут хотелось бы сказать как я отучилась бояться общаться.
Начну с тобой, что в формировании моего сознания, у истоков понимания мира….был один из мудрейших людей – мой папа. Именно он говорил мне раньше слова, которые до сих пор являются постулатами или правилами, аксиомами, которые не требовали и не требуют доказательств.
Мы могли часами разговаривать о том и о сем, обсуждать разные темы…. И из каждого разговора я выносила для себя что-то интересное.
Однажды я спросила у папы:
- А вот что делать, если человек умнее меня? Как с ним общаться? Он больше знает и логично не факт что я смогу его понять. Он мудрее, а значит…
Отец перебил меня и сказал:
- Если человек мудрее тебя и умнее, то он никогда не покажет этого. Он как мудрый – спуститься до твоего уровня, и, как умный, сможет найти слова, объясняя тебе так, чтоб ты поняла.
Много времени прошло с тех пор, но слова помню и по сию минуту. Я имела много возможностей убеждаться в правоте сказанного мне отцом, и сама всегда стремилась поступать так же.
Кто-то из вас спросит: «А зачем вообще общаться с тем, кто «НИЖЕ» тебя….»
Сразу отвечу. Есть такое хорошее выражение: «Умный тот, кто и у дурака совет берет».
Не факт, что человек «ниже» тебя – значит обязательно глупее….
Просто многим не хватает слов или умения выразить свои мысли или изложить точку зрения… но бывает и так, что вчерашний вот такой вот «нижний» становился для меня кумиром на какой-то время…
Вообще я уже не раз говорила, что тема человеческих взаимоотношений – самая трудная и неоднозначная. Будь-то отношения любовные, дружеские, деловые или еще какие-то.
Ты прав, что «уметь интересно общаться с любыми людьми при любых обстоятельствах это не талант, а навык»
Главное в этом деле – умение, желание и стремление работать над собой. А качество зависит только от нашего усердия.

Никогда ничего не бойтесь. Уверенность – наше главное оружие. Настойчивость – наш главный козырь.


..
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.