Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google
Партнерская программа

Михалыч, 48 - 5 сентября 2008 00:32

Все
Размышления... :smoke: (продолжение)

Эпиграф:

[I]Вся наша жизнь подобна анекдоту... [/I]

Продолжая вялотекущую дискуссию, решил, под хорошее настроение и бутылку вина, немного обобщить собственное мнение по некоторым обсуждаемым вопросам. :)

[I]"Это неописуемо" - сказала собака, глядя на баобаб.[/I]

Вернусь к семье, браку и любви. В действительности, это три совершенно не связанных между собой понятия, которые могут существовать в отношениях в любом наборе. Но тем в не менее стереотипность мышления не дает многим сильно разносить эти понятия, полагая, вероятно, что они должны присутствовать обязательно. В идеальных случаях должны, но чаще нет.

[I]- Вы все еще не в белом? Тогда мы идем к вам!
- Опомнитесь, дети мои! Это монастырь![/I]

Вот, например, читаю - "ищу свою половинку". Супер! Половинку в чем? Браке, семье или любви? Понятно, что многим хотелось бы иметь все сразу и без хлеба (условий), но а если попробовать разобраться и понять для себя: нахождение какой половинки будет достаточным условием для прекращения поисков? Если оглядеться вокруг себя, то можно найти достаточно примеров, когда в устойчивых парах есть одно или два совпадения из предлагаемых.

[I]Хорошо отдыхать дикарями. Нашёл зеркальце - и радуешься.[/I]

Заранее попытаюсь избавиться от возражений, что, мол, на самом деле бред получается - главное чтобы любили, а семья и брак дело наживное... Всегда могут найтись нюансы и, даже при наличии любви, образование семьи или заключение брака необязательно или невозможно. Нужно много условий, обоюдных желаний и возможностей, да и с любовью не все так просто. Нет ни одного определения любви, которое бы могло оценить обоюдное чувство и отделить его от влюбленности или желания любить. Согласен и в том, что многим достаточно чтобы их любили, сами не любя. Это скорее напоминает садомазохизм, только эмоциональный.

[I]В порыве страсти он сорвал с неё трусики.... Через голову.[/I]

Интересно то, что многих это в достаточной степени устраивает ... какое-то время, а потом пара разбегается. А если еще и была семья, то и со скандалом, бросая друг другу обвинения накопленные за время ее существования. Частенько последней каплей в подобном разрушении является наличие связи одного или обоих на стороне, и тот, у кого нет такой связи, начинает лихо переживать случившееся, чаще обвиняя всех кроме себя.

[I]Пантера Багира:
- О, мудрый удав Каа! Ты знаешь, что Маугли называет тебя земляным червяком?
- Знаю!
- А еще он тебя называет одним матерным словом!
- Ну что поделаешь, если похож...[/I]

Ну и кто кому доктор, если получив необходимый минимум, человек убеждает себя в том, что остальное дело времени, а со временем увидев - "не выходит каменный цветок" начинают решать свои проблемы, в том числе и за счет других.

[I]Напугал ежа голой задницей. Он теперь заикается, а я сидеть не могу.[/I]

С семьей значительно проще - ее создание, как правило, преследуется в основном экономическими и другими приземленными целями.

[I]Ити их мать!!! Не знаю, что и сказать!!! Сын записку из детсада принес, в которой убористым почерком меня журят по поводу наличия "задолженности по добровольным взносам"!!![/I]

С браком еще проще - это вообще юридичекое понятие дающее определнные права и обязанности, которые можно толковать как в том или ином виде экономические и моральные обязательства. В наше время, вещь скорее страхующая чем жизненно необходимая, если не брать клинические случаи получения прямых прибылей.

[I]Объясните мне: почему боксерские перчатки называют перчатками, если это вообще-то ВАРЕЖКИ?[/I]

Ну, наличие брака без семьи или семьи без брака особо не пообсуждаешь. Примеров так много, что разглядеть их совсем не трудно. Но причин крайне много и больше зависит от обстоятельств, а чаще просто желания.

[I]Минус - это уже половина плюса, а плюс - это, порой, целых два минуса... [/I]

Как правильно заметили в одном из моих комментариев, что жить можно только когда любишь, а в остальное время не живешь.


[I]Учиться, как и лечиться, никогда не поздно... Только иногда бесполезно...[/I]

ЗЫ. Как обычно, это ...

[I]Паука спросили, в чем смысл жизни.
Наплел такой фигни...[/I]

ЗЫЫ. Желаю всем ко всему относится с юмором ;)

[I]Вот в Помпеях тоже все жили долго и счастливо. И умерли в один день... [/I]
Добавить комментарий Комментарии: 3
Lika
Lika , лет4 марта 2009 21:50
Я получила моральное удовлетворение от ваших размышлений. Очень хорошо, есть над чем задуматься если перенести на свою жизнь.
Показать ответы (1)
Kira
Kira , 51 год6 сентября 2008 12:29
Исходя из того, что поиск «половинки» - это действие, то нужно понять мотивы, побудившие на это действие. То есть, надо искать мотивацию человека, начавшего поиск. А побудителем к действию являются потребности. В иерархии потребностей по Маслоу на первом месте, то есть в самом низу (это первичные потребности), находятся потребности физиологические. То есть – покушать, крыша над головой, одежда и тд., а затем – потребность в безопасности. А значит, если человек вышел на поиск человека, нужного ему в удовлетворении(так или иначе) этих потребностей, то он его находит и успокаивается. Думаю, что для одних навсегда, для других – на время. Ведь потребности растут(при условии улучшения жизни, конечно). И дальше, при удовлетворении начальных потребностей понадобится удовлетворять и другие. Если человек избранный для помощи в удовлетворении начальных подходит и для других потребностей, значит, новый поиск начинать не нужно. Если не подходит (или прекратил выполнять заданную в начале роль), то поиск возобновляется. Причём, что интересно. Если предыдущий человек не прекращает выполнять свою роль, привычно удовлетворяя начальные потребности, то следующего ищут уже исходя ТОЛЬКО из новых потребностей. Его могут уже не проверять на способность удовлетворять их все. Только то, чего не хватает, только вновь появившиеся и всё. Вот так и возникают новые отношения помимо уже сложившихся. И судьба этих отношений зависит от того, будут ли эти трое гармонично выполнять запросы друг друга или нет. Или понадобятся четвёртый, пятый и шестой. Ведь вскоре одному из троих( не исключено, что и всем) захочется что называется уже 2-в-1. И тогда, может начаться всеобъемлющий поиск партнёра, устраивающего по всем показателем. Так одни отношения (семья, брак) + отношения на стороне могут смениться новыми отношениями, часто не истекающими из предыдущих – партнёры меняются коренным образом. Конечно, это не про любовь.Однако, справедливости ради, можно отметить, что тот же Маслоу любовь тоже втиснул в потребности. Уже чуть более высокие – социальные. Если верить его утверждениям, то потребности социальные могут возникнуть, если потребности физиологические удовлетворены хотябы на 85%, а потребности в безопасности = на 70%. В его пирамиде любовь является одной из ступеней на пути к высшим потребностям – самоуважении и самоактуализации. А чтобы перейти к ним, эта ступень должна быть преодолена хотябы на 70%. Грустно как-то получается. Потому, лично я выделяю Любовь в отдельное государство. Остальное, как мне кажется, достойно внимания. ;)
P.S. Вот вдруг пришла мысль, что, наверное, наиболее удачным может быть результат поиска, когда человек находится на самой высокой ступени потребностей. Когда физиологические, безопасности, социальные и даже самоуваженческие потребности удовлетворены. ?


..
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.