Регина, 62 - 5 ноября 2008 12:17

Все ныне представленные в витрине Земли социальные структуры построены по принципам объединения вокруг какой-то доктрины. Религиозной либо светской это не важно. Главное что в основе построения структуры лежит какое-то учение (христианство, ислам, коммунизм и т.д.) сформулированное неким постановщиком задач. Своего рода тех. задание. Хритианство, например, декларирует царство Божье на Земле, но это в голос, а подоплекой имеет мировое господство и процветание свей верхушки за счет труда тех кого сумеет напугать ужасами ада. Платите церкви, покупайте индульгенции и вечное блаженство в раю вам обеспечено. Для правдоподобности учения созданы некие 10 заповеде которые трактуют по сути нормальное нравственное отношение членов социума между собой, что бесспорно, и доктрина от этого приобретает правдоподбный вид. Я привел христианство для примера, на самом деле все нынешние доктрины работают по такому принципу и разница у них только в названиях.
Проблема в том, что такие доктрины созданы людьми. А человеческая логика в речевом варианте (высказанное дао) оперирует дуальными понятиями. Добро - Зло, Хорошо - Плохо и т.д. Граница этой системы кординат всегда проходит через человека. Грубо говоря, если встать на линию и назавать место где мы стоим точкой отсчета, то все что справа (вписывается в каноны доктрины) - хорошо, а все что слева - плохо. Поэтому доктрины тратят огромные ресурсы для того, чтобы привязать человека к той системе координат в доктрине которой идеологи хотят его видеть. Это принцип идеологического воздействия на социум подробно описанный Виктором Алксеевичем. Естественно содержать идеологию дешевле чем содержать армию.
Теперь посмотрим на то каким образом человек реагирует на явления природы. У нас есть ряд органов чувств и в каждый из их заложена тройственная(ну никак не двойственная) реакция на явления. Грубо говоря виды наших реакци таковы: положительная (мне хорошо), отрицательная (мне плохо) и нейтральная (мне пофиг). Мало того. Все эти координаты на плоскости имеют собственные значения. По простому порог терпимости, а значит мы анализирум явления не на прямой с категоричными понятиями, а на некой фигуре определяющей облать допустимых решений для конктерного индивидуума. На самом деле и тут все сложней, но для начала достаточно. О чем я хочу сказать? Да о том, что природа (ну или Бог если так вам больше нравится) изначально заложила в нас гораздо более богатый логический базис чем применяется ныне всеми идеолгиями. Мы не становимся в тупик при анализе явлений от конфликта между ДА и НЕТ, что былобы неизбежно при векторной (дуальной) логике. Мы анализируем события и явления опираясь на логическую платформу которая значительно более обширна чем примитивная ось координат, и однако когда подходим к осмыслению(а вернее к словесной формулировке своих выводов) относительно социальных процессов мы сужаем свою логику для однозначного констатирования положительности или отрицательности явления. О чем это говорит? Да о том, что любая идеология построенная на принципе "кто не с нами тот против нас" ущербна по соей сути т.к. не отражает всего многообразия явлений, а напротив требует от членов социума однозначности. Структура построенная на таком принципе является замкнутой т.к. позволяет думать только в четких координатных рамках сформулированых самой же идеологией. Она попросту не способна к развитию т.к. не готова принять в себя и осмыслить разнообразие явлений природы, я не говорю уже о том, что такой подход по сути своей является насилием над личностью которая протестует против однозначных трактовок и человеку каждый раз приходиться идти на компромисс между соственным видением ситуации и рамками догм отсекающими все взгляды в них не вписывающиеся. Мы попросту живем на прокрустовом ложе жить на котором нам крайне не удабно и зачастую больно, но законы социальных групп диктуют нам необходимость этого и мы делаем над собой ряд усилий что бы в социум вписаться.
О том что все идеолгии созданы в рамках неких управленческих принципов я говорить не буду, вы тут все об этом знаете. Самое смешное состоит в том, что в нас уже сформирован(воспитанием, системой образования и т.д.) логический фундамент для подавления личности и идеологического порабощения индивидуума. Мы рожданмся на свет с совершенно иными логическими задатками и в наши головы с пеленок начинают вдалбливать "что такое хорошо и что такое плохо" (с) исходя из потребностей доктрины, а не из здравого смысла разумног существа и твоения божьего. Причем заметьте. Любую доктрину нельзя понять на уровне чувственного восприятия пока она не будет облечена в речевую либо письменную формы.

• 
• 
•