Наверх
Войти на
сайт
Регистрация на
сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google
регистрация через Google
Парадокс, 47 - 23 января 2009 01:24
Отредактировано:08.02.09 23:22
Давно уже крутилась эта мысль в голове, все никак не могла сформулировать...
Получается, что в свете эволюционной теории интеллектуалом быть не выгодно... Почему?
Если рассматривать животный мир, чем выше вид стоит в цепи питания, тем меньшее количество детенышей они рождают. Насекомые, рыбы, птицы, грызуны и прочая неисчислимая мелкая шушера плодятся со страшной силой и в огромных количествах. :)
А вот если говорить о нас, человеках, вполне могут работают те же законы...
Пока одни особи заморачиваются на собственном самосовершенствовании и высоких материях, их собратья попроще ходят по дискотекам, развлекаются, знакомятся друг с другом и... правильно - размножаются.
Конечно, на размножение влияет множество разных факторов - материальный, например. Но этот фактор останавливает прежде всего тех, кто много думает, кстати.. :) Кроме того, у интеллектуалов слишком высокие запросы к партнеру, что тоже не способствует демографическому взрыву :D Да и общественное мнение формируется не в пользу умняг. Иначе как еще можно объяснить внедрение в наш обиход этого обидного слова "ботаник" (обозначающее умного интеллигентного человека)... Что собственно и не удивительно, вот уже почти сотню лет (в после-октябрьско-революционное время) слово "интеллигент" стало оскорбительным. Теперь вот заменилось на "ботаник"... - вот они и маскируются под общую массу... А вот на западе, есть такой имиджевый образ - "мальчик из колледжа". (Билл Гейтс сильно под него подходит, например)...
Как говорила моя вузовская преподавательница: "Интеллигенты – размножайтесь! Вас так мало"...
********
Пришла еще в голову мысль - получается, что умные и интеллигентые - наиболее уязвимые особи в нашей популяции. Что тоже сходится с биологическими законами. Вот, например, чем породистее собака, тем она более кволая и болезненная :D
Добавить комментарий
Комментарии: 38
Ну почему скажите мне, стало это так модно - объяснять поступки людей сравнивая их с животными? Нам искусственно внушили мысль, что умные люди нашему обществу не нужны. И сделали это для лучшей управляемости толпы. Купили её, толпу, с потрохами. глупыми фильмами да модными тенденциями. А ещё - всеобщей страстью к неуёмному потреблению. Осталось только умников извести - и предвыборное стадо готово к употреблению. Насчёт "природа отдыхает на детях гениев", скажу так - многое зависит от среды в которой пребывает ребёнок.Если бы интеллектуальный труд ценился в нашем обществе, умникам не пришлось бы работать на трёх работах. Они могли бы уделять внимание детям, умножая количество себе подобных. Но невыгодно государству это! Сколько лет по телевизору одни и те же рожи? Так что смена элиты нам не светит, как и смена приоритетов развития.
Показать ответы (12)
А надо ли? Гениальность всеравно по наследству не передается (спорно, но по крайней мере так утверждается - тип природа на детях гениев отдыхает).
И потом у меня давно уже тоже созрела по этому поводу гениальнейшая мысль. Изложу её какнить в дневнике, когда настроение соответствующее будет.
ЗЫ. А мот эт я когда свою мысль думал у тебя она в голове крутилась, а? Но не могла чотко уловить патамуша памехи от телихвона, кампутира, халадильнека? Ты ш типа телепатко ;)
Показать ответы (4)
И потом у меня давно уже тоже созрела по этому поводу гениальнейшая мысль. Изложу её какнить в дневнике, когда настроение соответствующее будет.
ЗЫ. А мот эт я когда свою мысль думал у тебя она в голове крутилась, а? Но не могла чотко уловить патамуша памехи от телихвона, кампутира, халадильнека? Ты ш типа телепатко ;)
