Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google
Партнерская программа

Регина, 62 - 11 февраля 2009 11:25

цитаты взято от Resurgam
НЕМНОГО О ПОДКАБЛУЧНИКАХ.
За прошедший месяц мне было о чём подумать и в последнюю неделю ( нет худа без добра) появилось время.
События моей жизни и жизни знакомых , с кем периодически общаюсь, были настолько безрадостными, что сама собой вспоминалась строчка классика о несчастливых семьях. Вот только у большинства проблемы были как раз таки похожими , за исключением некоторых нюансов.
Так как в основном общаюсь с подругами, то антигерои почти во всех сложившихся семьях – мужья.
Знаю, что есть и мужчины, которым не повезло с жёнами ( бывают и такие) , но речь сейчас не о них, а потому прошу прощения за резкие выпады в сторону сильной половины. Нормальные мужчины , это к Вам не относится.
Как правило, женщина – хранительница очага и стремление создать семью и уют исходит от неё, а потому с её стороны для этого прилагается больше усилий: это и ведение домашнего хозяйства , и воспитание детей , и , если того требует ситуация , более лёгкое согласие на компромиссы. Женщина чаще старается понять , войти в положение , однако не всегда это помогает.
Помыкавшись энное время , жена начинает приспосабливаться , иногда сгибаться или даже ломать свой стержень. ( о том как это плохо уже не раз обсуждалось ).
Я , как и многие , в юные годы задумывалась о том в какой семье хотела бы жить . И возрастные стремления к идеалам плюс воспитание на основе равноправия и фраз «Мир , дружба, жвачка», «Все люди – братья» , повлияли на взгляды на семейную жизнь: на первом месте семья, работа без перспективы стать большим начальником , в доме равноправие. Жить с мужем-подкаблучником я считала неуважением к себе.
Сейчас же под влиянием жизненного опыта поменялись в другую сторону.
Так ли уж плохо быть хозяйкой? Сильную женщину не пугают и не бросают – она уходит сама , когда захочет.
Разве это плохо?
Да, сильная жена чаще всего формируется рядом со слабым мужем . Да, ей часто приходится надеяться только на себя.
Но так ли уж плох муж-подкаблучник?
Честно говоря, плохо только само сочетание, плохо и обидно звучит. А на практике это может быть физически сильный мужчина , который не способен руководить группой людей. Он соглашается или не соглашается, но без скандалов. Он покладистый в рабочем коллективе, может даже занимать руководящую должность и неплохо справляться с этими обязанностями. Такой мужчина занимается тем , что ему нравится, может не проявлять инициативу, но нечасто спорит или отлынивает от дел, которые нужно сделать. Часто согласен с мнением жены.
Да это просто флегма!
Зачем такого мужа называть обидным словом «подкаблучник»?
Глупые женщины распоряжаются такими мужьями на своё усмотрение и показывая своё превосходство , что вызывает отвращение к эдакой тиранке и брезгливую жалость к её супругу.
Умные женщины ведут себя иначе. Как говорится , комар носа не подточит. Там не только сам муж , но и окружающие не догадываются о том каково реальное положение дел.
Вот уж верно высказывание о женщине-актрисе. Мужчины так не умеют , за редким исключением.
А ведь с мужем-флегмой жить гораздо лучше, чем с тираном. И спокойно и руку он никогда не поднимет, так что не придётся замазывать следы побоев тональным кремом.
Такой муж неплох , только глупые люди придумали обидный ярлык и загнали под одну гребёнку всех, кто живёт с сильной женщиной.
А каково Ваше мнение о флегматичных мужчинах и о подкаблучниках?
Добавить комментарий Комментарии: 24
Регина
Регина , 62 года11 февраля 2009 12:31
Делать лишь женские дела - этого не достаточно, можно и жизнь проглядеть и мужа потерять...
Показать ответы (2)
Игорь
Игорь , года11 февраля 2009 12:26
Ситуация, когда когда лидирующие позиции в семье занимает женщина, сама по себе не является "смертельной". При взаимном уважении такая семья будет крепкой и счастливой. И нельзя назвать слабым мужчину,который сознательно, исходя из "соотношения сил" :) принял такую роль.
А о домашних тиранах обоих полов, по-моему, всё ясно.
Показать ответы (1)
Светлана
Светлана , 58 лет11 февраля 2009 12:08
Поддерживаю на 100% Владимира относительно "настоящести" мужчины)... А слабый мужчина, это так печально(... знавали мы это, нет ничего более унизительно осознавать каков он на самом деле( и пусть остальные говорят о необычайно слаженных отношениях, но сама-то женщина, пусть и обманывая себя, втайне грезит этаким самцом и эстетом в одном "флаконе")... Мне нра- мужчины силные, не в плане кулаков, а в личностном и харАктерном плане. Я с удовольствием буду подчиняться его уму,силе, справедливости и благородству. Что ж в этом плохого?... Дамские игрушки в феминизм уже порядком поднадоели. С этим подходом воспитали уже не одно поколение то ли девок, то ли мальчиковв штанах, а теперь еще и философию под это подводим( Спасать надо еще то, что можно спасти! Пусть мужчины решают, пусть отвечают, пусть берут всю полноту багажа на себя, а женщины нежностью и лаской только вносят небольшую коррекцию... Не надо насиловать природу-матушку и умиляться инфантильности мужеского пола)))... А кулаки? - это уж, извините, выбор женщины... Может кому-то врадость?! Есть же на свете садисты, почему мы должны отрицать мазохисток?))... Это все частности... И цельность картины МУЖЧИНА-ЖЕНЩИНА от этого не должна меняться)... Так что к черту все эти феминистские разговоры о сильной женщине. Мудрая -да, нежная -да, любящая, либимая, заботливая, хозяйственная - да, да, да... Но СИЛЬНАЯ?!)... Зачем???? Если Бог создал мужчину?)))
Показать ответы (12)
Владимир
Владимир , лет11 февраля 2009 11:38
Поднимать руку на жену, женщину - низко и недостойно мужчины, какой он ни был - флегматичный, холеричный, сангвиник.
А сильного мужчину женщина делает сама. Слабый мужчина, "подкаблучник", он, ведь и по жизни слаб.
Показать ответы (5)


..
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.